Mis mõttes ainult loodusfoto?
19.02.2010 00:59, kirjutas eiku
Foto teemal on üks jõulu võlg veel likvideerimata. Nimelt oli kuuse all “Loodusfoto lugu ja lumm” (Urmas Tartes, Arne Ader) — raamat mis tegelikult üsna kiiresti sai läbi töötatud.
Oluline vist ongi sellise raamatu korral, et seda ei tohi üks kord ja kiiresti vaid mitu korda ja aega võttes lugeda. Loodan, et järgmised korrad, kui raamatu mingid kindlad peatükid aeglasemalt ja süvenenumalt lugemisele lähevad, tulevad peagi. Õpetussõnade osas aga tekib küsimus, miks on tegu “loodusfotograafia” õpikuga. Algajate kursuse tarkusi raamatutarkusega kõrvutades võiks suuremas osas raamatust “loodusfotograafia” asendada mõne muu fotograafiaga ja iva oleks ikka olemas.
Kõige meeldejäävam (ja vist ka kõige enam) loodusfotograafiat puudutav osa oli aga erinevate jahtide kirjeldus. Mis pani mõtlema, et see “loodusfotograafia”, mida mina praegu harrastan (aknast lindude pildistamine) ei ole vist päris see 
Keegi (äkki Tõnu Ruus?) on kunagi öelnud, et teadmistel on mitu taset: saad aru, mida teised teevad; oskad kritiseerida, seda mida teised teevad; oskad ise teha. Ma vist olen sinna teisele astmele jõudnud … sest nii mõnegi pildi juures on esimene mõte, et mis oleks võinud paremini olla.
